MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairenin 27/03/2018 tarihli iade kararında “1- Çekişmeli taşınmazların imar uygulamasına konu edildiği bildirilmekle, hangi tarihte imar planına konu edildiği belediyeden sorulmalı, imar planı, ada dağıtım cetveli ve haritası getirtilmeli, çekişmeli yer için imar parselleri oluşturulmuş ve tapuya kayıt edilmişse, bu parsellerin tapu kayıtları, ilgili imar planları ve haritalarının bu dosyaya konulması,
2- Taşınmazların tescil harici bırakılan alanda kaldığı bildirilmekle, taşınmazların tescil harici bırakılma nedeni, müzekkereye fen bilirkişi raporu ve krokisi eklenerek kadastro müdürlüğünden sorulmalı ve alınacak cevabî yazının dosyaya konulması,
3- Çekişmeli taşınmazlara komşu 1341, 1714, 1346, 1825, 1824, 1736 ve 1735 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanak belgelerinin (tapu kaydı, vergi kaydı) ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örnekleri ile kadastro tespitleri kesinleşmiş ise tapu kayıtları, bu komşu taşınmazlar davalı ise dava dosyaları, karar verilmiş ise kesinleşme şerhli karar örnekleri ve askı ilan cetvelinin onaylı örneği getirtilmesi,
4- Yörede ... kadastrosu yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğünden ve ... işletme şefliğinden veya müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın, 3116 sayılı Kanuna göre veya 6831 sayılı Kanuna göre yapılmış ... kadastrosu var ise işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların askı ilanı ile ... kadastro haritasının (orjinal renkli) onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması” istenilmesine rağmen iade kararı gereği yerine getirilmeden ve buna dair hiçbir açıklama yapılmaksızın dosyanın dairemize geri gönderildiği anlaşılmaktadır.
İade kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle iade kararlarının gereğinin yerine getirilip getirilmediği bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenerek;
1- Çekişmeli taşınmazların imar uygulamasına konu edildiği bildirilmekle, hangi tarihte imar planına konu edildiği belediyeden sorulmalı, imar planı, ada dağıtım cetveli ve haritası getirtilmeli, çekişmeli yer için imar parselleri oluşturulmuş ve tapuya kayıt edilmişse, bu parsellerin tapu kayıtları, ilgili imar planları ve haritalarının bu dosyaya konulması,
2- Taşınmazların tescil harici bırakılan alanda kaldığı bildirilmekle, taşınmazların tescil harici bırakılma nedeni, müzekkereye fen bilirkişi raporu ve krokisi eklenerek kadastro müdürlüğünden sorulmalı ve alınacak cevabî yazının dosyaya konulması, 2018/3237-6624
3- Çekişmeli taşınmazlara komşu 1341, 1714, 1346, 1825, 1824, 1736 ve 1735 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanak belgelerinin (tapu kaydı, vergi kaydı) ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örnekleri ile kadastro tespitleri kesinleşmiş ise tapu kayıtları, bu komşu taşınmazlar davalı ise dava dosyaları, karar verilmiş ise kesinleşme şerhli karar örnekleri ve askı ilan cetvelinin onaylı örneği getirtilmesi,
4- Yörede ... kadastrosu yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğünden ve ... işletme şefliğinden veya müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın, 3116 sayılı Kanuna göre veya 6831 sayılı Kanuna göre yapılmış ... kadastrosu var ise işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların askı ilanı ile ... kadastro haritasının (orjinal renkli) onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması,
Ayrıca;
5- İnceleme ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1952 tarihli memleket haritasına dayanak hava fotoğrafı ile 1984 tarihli hava fotoğrafından üretilen memleket haritasının ve dava tarihinden 20 yıl önceye ait(1990-1995 tarihli) hava fotoğrafıyla bunlardan üretilen memleket haritalarının bulundukları yerlerden getirtildikten sonra, dava dosyası keşifte dinlenen fen ve ... bilirkişilerine verilerek; getirtilecek 1952 tarihli memleket haritasının kendisinden üretildiği hava fotoğrafı, 1952 tarihli memleket haritası, 1984 tarihli hava fotoğrafı ve bundan üretilen memleket haritası ve dava tarihinden 20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarıyla bunlardan üretilen memleket haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafları ve memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita ve hava fotoğrafları komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte bu belgelerde ayrı ayrı gösterilmesi, ayrıca hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazların (fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen taşınmazlar) üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, varsa ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türünün, taşınmazlarda kullanım bulunmadığı, kullanım varsa tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığını belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.