Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6982 Esas 2018/61 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6982
Karar No: 2018/61
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6982 Esas 2018/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçundan beraat vermiş ancak eşi kasten basit yaralama suçundan suçlu bulmuştur. Ancak sanığın akıl hastalığı olup olmadığının tespiti için gerekli sağlık raporu alınmadan sadece tek bir hekim tarafından düzenlenen rapora dayanarak karar verilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 32, 5271 sayılı CMK 150/2, 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3.a, 5271 sayılı CMK 223/3.a, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK 321.

3. Ceza Dairesi 2017/6982 E. , 2018/61 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü, daha önce temyiz edilmeden kesinleştiğinden, bozma sonrası tehdit suçundan tekrar kurulan hüküm yok hükmünde kabul edildiğinden inceleme dışı bırakılarak, eşi kasten basit yaralama suçundan yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; sanığın cezai ehliyeti olmadığına dair tek hekim tarafından düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2) Akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın, müdafii huzuruyla savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında doğrudan 5271 sayılı CMK"nin 223/3.a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3.a maddeleri uyarınca ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.