MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.02.2016 tarih ve 2014/917-2016/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın ... ... Şubesi müşterisi olan dava dışı .... Ticaret Kollektif Şirketi firmasına ve yine ... Ltd. Şti."ye davalıların, bankadaki görevleri sırasında kullandırmış oldukları kredinin teminat alma kriterlerine uyulmaması neticesinde banka alacağının tahsil edilemediğini iddia ederek, toplam 677.002,95 TL"yi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, yasal sürede zamanaşımı itirazında bulunarak davanın zamanaşımı ve esastan reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davalıların, davacı bankanın değişik kademelerinde çalıştıkları ve kredinin 1997 ve 1998 yılına ilişkin olduğu, bu konuda davacı banka teftiş kurulu başkanlığının .../06/2001 tarihli idari soruşturma raporunun bulunduğu, ayrıca 05/07/2001 tarihli banka disiplin kurulu kararı bulunduğu, hal böyle olunca zamanaşımı sürelerinin geçirildiği, ayrıca zamaşımını kesen ve durduran herhangi bir işlem de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı harçtan muaof olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.