Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12258 Esas 2019/14668 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12258
Karar No: 2019/14668
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12258 Esas 2019/14668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği kararlarda, aynı ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmayan sanıkların duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanmaları gerektiği belirtildi. Ancak sanıkların mahkumiyetine karar verildiği duruşmada hazır bulunması sağlanmadığından, savunma haklarının kısıtlanması söz konusu oldu. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozuldu. Kanun maddesi olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/12258 E. , 2019/14668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas - 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas - 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 17/04/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanıkların, duruşmaya getirilmeleri ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılmaları suretiyle duruşmaya katılımlarının sağlanması gerekirken yokluklarında mahkumiyetlerine karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.