MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğu şikayetçinin şoförlüğünü yaptığı minibüsün içerisinden 150,00 TL paranın bulunduğu çantasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, şikayetçinin 27.03.2015 tarihli oturumda zararının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından karşılandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, zararın hangi tarihte giderildiği araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen ... hakkında gerekçeli kararda alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, kısa kararda alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiği yazılıp alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) 5395 sayılı ... Koruma Kanunu"nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden cezai sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen ... hakkında 5395 sayılı ... Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.