4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6731 Esas 2020/2349 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6731
Karar No: 2020/2349
Karar Tarihi: 17.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6731 Esas 2020/2349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine karar verdi ve TAPDK vekilinin talebini inceledi. Olayda, kargo şubesinde yapılan arama sonucu kaçak sigara ele geçirildiği, göndericisi ve alıcısının gerçek olmadığı, sanığın müdürü aracılığıyla olayla ilişkilendirildiği belirlendi. Ancak, sanığın savunması karşısında daha detaylı bir araştırma yapılması ve gerekli delillerin toplanması gerektiği ortaya çıktı. Mahkeme, eşyanın müsadere edilmesi yerine doğrudan müsaderesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti ve kararı bozdu.
Yukarıdaki kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği tespit edilmiştir. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4 maddesi gereğince eşya müsaderesinin yerine doğrudan TCK'nun 54. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranış olarak nitelendirilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/6731 E. , 2020/2349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Kargo şubesinde yapılan aramada göndericisi ... Tekstil Sanayi Ticaret/Diyarbakır ve alıcısı .../İzmir olan kolide 45 karton kaçak sigara ele geçirildiği, yapılan araştırmada ... Tekstil Sanayi Ticaret isimli bir firmanın bulunmadığı, ... isimli şahsın ise 29.02.2000 tarihinde öldüğü ve kolinin kargo şubesine kargo firmasında kurye olarak çalışan sanığın teslim ettiği olayda; sanığın mahkemede usulüne uygun olarak alınan ifadesinde, müdürü ... hanımın, koliyi ... Tekstil isimli firmadan teslim aldığını söylemesini istediğini, bu nedenle kollukta böyle bir ifade verdiğini, ancak daha sonra müdüre hanımın devamlı kaçak sigara gönderdiğini ve işten ayrıldığını duyduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini, savunması karşısında; kargo firmasından ... isimli şahsın araştırılarak temini halinde mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmesi, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, açılmaması halinde soruşturma evraklarının dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin, takdir ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, fıkra gösterilmeden doğrudan TCK"nun 54. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.