Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 12/02/2016
Hüküm : Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 1.500"er TL
maddi ve 1.500"er TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat taleplerinin dayanağı olan...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/450 Esas – 2015/368 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 20/10/2015 – 04/12/2015 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 14/12/2015 tarihinde kesinleştiği, davaların tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilen ve kendilerini vekil ile temsil ettiren her bir davacı lehine ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bir kez vekalet ücretine hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi"" ve ""Tazminat"", ""Dava tarihi"" yerine ""Suç tarihi"" yazılması ile ""Suç"" ve ""Davacı: K.H."" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat ödenmesi şartlarının oluşmadığına, hükmolunan tazminat miktarlarının fazla olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.