Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6878 Esas 2019/16694 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6878
Karar No: 2019/16694
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6878 Esas 2019/16694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suç, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, suça sürüklenen çocuk için sosyal inceleme raporu ve bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin uygun olduğu belirlenmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, hırsızlık suçundan kurulan hükümde indirim oranının düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: İndirim nedenleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Teşebbüs

2. Ceza Dairesi 2019/6878 E. , 2019/16694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sosyal inceleme raporu ve bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Suça sürüklenen ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 35. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim oranının 2/3 yerine 1/3 olarak gösterilmesi, gerekçe bölümünde 2/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin ikametinin giriş katındaki merdiven boşluğunda bulunan eski araç aküsü ile iki adet buzdolabı motorunu çalmak isterken şikayetçinin kendisini fark etmesi üzerine söz konusu malzemeleri koyduğu çuvalı ikametin önüne bırakarak kaçması sonucu teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, şikayetçinin kolluktaki beyanında suça konu eşyaların değerini 50,00 TL, kovuşturma aşamasında ise 100,00 TL olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin 26.05.2015 tarihli kararından sonraki Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun anılan ilamından sonraki dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.