(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/3273 E. , 2021/3005 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazların niteliğinin belirlenmesi için tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı tarihte (1998, 1993, 1988) çekilmiş hava fotoğrafları ile temin edilebilen en eski ve en son tarihli uydu fotoğrafları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra, dosyanın jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişisine tevdii ile hava fotoğrafları üzerinde uygulama yaptırılarak taşınmazların niteliği ile taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihi ayrı ayrı saptanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın dava konusu 108 ada 5 parsel ve 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın kısmen kabulüne, birleşen dosya davacısı Hazine’nin 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı şerhin iptali davasının reddine, çekişmeli 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaza ait kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı bulunan "Bu parsel üzerindeki ev ...oğlu ..." a aittir." şerhinin iptaline, beyanlar hanesine "Bu parsel üzerindeki bir adet 2 katlı ev, bir adet tek katlı ev, bir adet ahır ile yaşları nitelikleri ve sayıları dosyada mevcut 21.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 94 adet zeytin ve meyve ağacı ...oğlu 1977 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ..."a aittir." şerhinin yazılmasına, dava konusu 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın ...oğlu ... kullanımında olduğuna dair şerhin iptali ile beyanlar hanesine "Bu parsel üzerindeki yaşları, nitelikleri ve sayıları dosyada mevcut 21.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 9 adet meyve ve kavak ağacı ...oğlu 1977 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ..."a aittir." şerhinin yazılmasına, birleşen dosya davacısı ...’nın 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı davanın kabulüne, birleşen dosya davacısı Hazine’nin dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı davanın reddine, 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın 3.542,57 metrekare yüzölçümü ve içinde ev olan tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı birleşen dosya davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
