Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/472 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/472
Karar No: 2020/1079

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/472 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın, mirasçılık davasından verilen hükmü temyiz ettiği ancak tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmadığı belirlendi. Adres kayıt sistemindeki adresin bilinen son adres olarak kabul edilmesi için bu adreste tebligat yapılamamış olması veya tebligata elverişli olmaması gerekmektedir. Bu sebeple dosyanın, vasi atanıp atanmadığının araştırılması ve tebligatın usulüne uygun şekilde yapılması için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu madde 10/1, 10/2 ve 21/2.
- HUMK'nın 433/3 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2020/472 E. , 2020/1079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Müteveffa ... mirasçısı ...’na çıkartılan gerekçeli karar tebligatının doğrudan Kınalı adada bulunan mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak ...’nun Eylül 2017 tarihinden beri demans tanısı ile Balıklı Rum Hastanesinde yattığının ve ...’na vasi atanması talebinde bulunacaklarının ... vekili tarafından bildirildiği anlaşılmıştır.
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. m. 10/1). Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar (Teb. K. m. 10/2).
Anılan hükümler karşısında sayılan davalıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gözlemlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
...’na vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, vasi tayin edildi ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde vasisine tebliği, vasi atanmamış ise vasi atanması beklenerek vasi atandıktan sonra gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, usulüne uygun tebligattan sonra temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/02/2020 günü oybirliğiyle karar verildi.