Yağma - yağma suçundan dönüşen dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/559 Esas 2020/2843 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/559
Karar No: 2020/2843
Karar Tarihi: 17.09.2020

Yağma - yağma suçundan dönüşen dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/559 Esas 2020/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ..., ..., ... ve ..., hayvan pazarından tanıştıkları müşteki ...'ın küçükbaş hayvan alıp almayacağını sorduktan sonra anlaşarak hayvanları karşılığında 12.000 TL peşinat ve geri kalanını vadeli olarak anlaşmışlardır. Anlaşmanın yapıldığı gün parkta buluşan taraflar daha sonra işlemleri tamamlamak için ağıla gittikleri sırada sanıkların el birliğiyle yağma suçunu gerçekleştirdikleri mahkeme tarafından tespit edilmiştir. Bu sebeple sanıklar suçlu bulunarak cezalandırılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 148 (Yağma)
- Türk Ceza Kanunu Madde 157 (Dolandırıcılık)
6. Ceza Dairesi         2017/559 E.  ,  2020/2843 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, yağma suçundan dönüşen dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ...’yı, hayvan pazarından tanıdığı sanık ...’ın olaydan bir gün önce arayarak küçükbaş hayvan alıp almayacağını sorduğu, katılanın ‘Anlaşabilirsek alırım’ demesi üzerine, aynı gün saat 17.00 sıralarında, sanık ...’ın sevk ve idaresindeki araçla gelerek sanık ..."a ait ağıla gittikleri, hayvanları göstererek 80 adet küçükbaş hayvan karşılığı 12.000 TL peşin, geri kalan vadeli olarak anlaştıkları ve katılanın parayı temin etmek üzere olay yerinden ayrıldığı,
    Olay günü yapılan anlaşma üzerine ... Hükümet Konağının karşısındaki parkta sanıklar ..., ..., ... ile katılanın buluştukları, sanık ..."ın hükümet konağına girerek burada hayvan satımı için evraklar hazırladığı gerekçesiyle beklediği, fakat bir süre evraklar hazırlanmayınca hep birlikte ..."a ait ağıla gittikleri, burada kendilerini sanık ..."ün karşıladığı ve sanıkların katılandan peşinat olarak getirdiği parayı göstermelerini istedikleri, katılanın cebinden çıkarmış olduğu 12.000 TL parayı gören sanık ...’ın ani bir hareketle katılanın eline vurmasıyla paranın bir kısmını aldığı, yere düşen diğer kısmını da ..."ın aldığı ve her ikisinin hızla olay yerinden uzaklaştığı, hiçbir şeyden haberi yokmuş gibi davranan ağıl sahibi ... ve ..."ün ise yavaşça ağıla yöneldikleri olayda; olayların başından sonuna kadar el ve işbirliği içerisinde hareket eden sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.