Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20077 Esas 2019/7118 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20077
Karar No: 2019/7118
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20077 Esas 2019/7118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların aracının yaya bir müvekkile çarpması sonucu müvekkilin malul kaldığı iddiasıyla 20.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminat talebiyle açılan davada, maddi tazminat talebinden feragat edildiği ancak manevi tazminat talebi kabul edildi. Mahkeme, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınacak 20.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine hükmetti. Temyiz eden davalı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi kapsamında manevi tazminatın takdirinde özel hallerin dikkate alındığı belirtildi.

17. Hukuk Dairesi 2016/20077 E. , 2019/7118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 20.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi maneviden sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 4.5.2016 tarihli celsede maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Adıbelli Emniyet Yediemin Oto Taşıma Tic. Ltd. Şti."den 14/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.053,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.