MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yanındaki ... ile birlikte katılanın işyerinin elektronik kapısına zarar vererek içeri girdikten sonra içeride bulunan sigaraları ve yazarkasanın kablolarını keserek içerisindeki parayı çalmak isterken kolluğa yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, 01.03.2015 tarihli görgü tespit tutanağına göre saat 04:00 sıralarında suça konu market önünden şüpheli şahısların kaçtığının haber merkezine anons edildiği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin saat 06.05"de doğduğu, gece vaktinin saat 05:05’te sona erdiği bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından işlenilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanun"un 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi, ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.