KARAR

Fuhuşa teşvik etmek suçundan sanık ..."nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 227/2, 43/1 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 3.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/12/2016 tarihli ve 2014/983 esas, 2016/783 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre,
1- Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 227/2. maddesine göre temel ceza 2 yıl hapis ve 6 gün adlî para cezası olarak belirlenip, aynı Kanun’un 43. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 7 gün adlî para cezasına hükmedildiği hâlde, 7 gün adlî para cezası karşılığı yerine, hükmün 4. bendinde, sanığa verilen 180 gün adlî para cezasının karşılığı olarak 3.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/1. maddesinde yer alan “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yedi yüz otuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesi"ne ödenmesinden ibarettir.” şeklindeki düzenleme gözetilmeden, gerekçeli kararda sanık hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtilmesine karşın, fuhuş suçu açısından adlî para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden 6 gün adlî para cezasına hükmedildiği, buna göre, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında temel cezanın belirlenmesi hususunda çelişkiye düşülmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK’nın 61/8. maddesinde: “Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur." hükmü yer almaktadır.
Yine TCK’nın 52/1. maddesinde: “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yedi yüz otuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesi"ne ödenmesinden ibarettir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Somut olayda, sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde cezanın alt sınırdan verildiği bildirilmesine rağmen hapis cezası ile birlikte uygulanan adli para cezasının alt sınırının beş gün olarak belirlenmemesi ile belirlenen yedi gün adli para cezası yerine yüz seksen gün adli para cezası karşılığı 3.600,00 TL adli para cezası olarak hüküm kurulmak sureti ile fazla ceza verilmesi hukuka aykırıdır.
II- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1) Fuhuş suçundan sanık ... hakkında, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/12/2016 tarihli ve 2014/983 (E) ve 2016/783 (K) sayılı dosyası kapsamında kurulan mahkumiyet kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanığın TCK"nın 227/2. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanığın fuhuşa aracılık suçu işleme kararının icrası kapsamanında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işlemiş olduğundan TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca sanığın kastının yoğunluğu gözününde bulundurulduğundan verilen cezanın 1/4 oranında artırılarak sanığın 2 ay 6 ay hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4) TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca sanığa gün karşılığı belirlenen adli para cezasının, mahkemece bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL"den paraya çevrilerek, sanığın sonuç olarak 120,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
5) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.