MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 168/1, 39, 62, 53/1-2, 58/7. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 5237 szayılı TCK"nın 141/1, 168/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınanın olay tarihinde saçını kestirmek için gündüz saat 14:30 sularında babasına ait motorsikletle ... ... isimli berber dükkanınagittiği ve motorsikleti bu işyerinin önüne park ettiği, bu esnada sanıklar ... ve ..."nın, ... kullandığı motorsiklet ile gelip yakınanın yanında durdukları; ona ait motorsikleti inceleyerek, bunun kendilerine ait olduğunu ve daha önce çaldırdıklarını iddia ettikleri, yakınan ... ve tanık ..."ın, motorsikletin 2 yıl 6 aydan beri mağdurlarda olduğunu beyan etmeleri üzerine, sanıklardan ... motorsikleti çalıştırmaya yöneldiği; yakınanın müdahale etmesi üzerine, sanık ..."in yumruk vurup sersemlettiği, karşı duruşun devam etmesi üzerine elini cebine atarak ""illa bıçaklayalım mı?"" şeklindeki tehdit içeren söz ve eylemlerde bulunduğu, bundan korkan yakınanın motorsikleti bıraktığı; sanık ..."ın yakınana ait motorsikletle olay mahallinden uzaklaştığı; sanık ..."in ise, ""ben onun evini biliyorum, motorsikleti size getiririm"" şeklinde soyut ifadeler kullanıp kendisine ait motorsiklete binerek olay yerinden uzaklaştığı, bu haliyle sanıkların el ve işbirliği içinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin TCK"nın 149/1-c maddesinde anılan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

2- Sanıkların 19/03/2012 tarihli ""Yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı"" içeriğine göre suça konu mobiletle birlikte uzaklaştıkları güzergahta arama çalışmaları esnasında, kolluk güçlerini fark etmeleri üzerine, mobileti bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi;

3- Sanık ... hakkında kurulan hükümde; hüküm tarihinden sonra TCK"nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu;

4- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması;

5- Kabule göre de;

a) Sanık ..."in diğer sanık ..."nın eylemine asli iştirak ettiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması neticesi eksik ceza tayini;

b) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin, aynı Yasanın 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi 1412 sayılı CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.