Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/258 Esas 2020/5246 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/258
Karar No: 2020/5246
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/258 Esas 2020/5246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme davacının maddi tazminat talebini kısmen kabul etti, ancak manevi tazminat miktarını düşürdü. Yapılan istinaf başvurusu sonucunda manevi tazminatın miktarı azaltıldı. Davacının itirazları reddedildi, ancak maddi tazminata sinema farkının dahil edilemeyeceği hatırlatıldı. Ayrıca, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama süresi ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar elde edeceği para hesaba katılarak buna uygun olarak belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. İlgili kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2 ve 304/2 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2020/258 E. , 2020/5246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Temyiz Edenler : Davacı vekili, Davalı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm,... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.06.2017 tarih, 2017/2008 Esas, 2017/2154 sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs suçundan 14.02.2011-09.10.2013 tarihleri arasında 2 yıl 7 ay 25 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 100.000 TL maddi, 937.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece 598,31 TL maddi, 600.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu üzerine manevi tazminat miktarının 130.000 TL ye indirilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararda;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının, tutukluluğu sebebi ile alamadığ...nema farkının CMK"nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde maddi tazminata hükmolunması,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak,... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.06.2017 tarih, 2017/2008 Esas, 2017/2154 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.