Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16036 Esas 2016/2489 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16036
Karar No: 2016/2489
Karar Tarihi: 17.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16036 Esas 2016/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin olarak, asliye ticaret mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, davalılardan birinin verdiği vekaletnamenin okunaklı olmadığı ve temyiz yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı ortaya çıkmıştır. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda, HMK'nın 434/son maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, bağımsız davaların temyiz yoluna başvurma harçlarının bağımsız olarak ödenmesini ve eksik ödenmesi halinde yeniden gönderilmesini düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/16036 E. , 2016/2489 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve Birleşen davada davacı .... vek.Av.... ile asıl davada davalılar 1- ... vek.Av.... 2-... , birleşen davada davalılar ... vek.Av.... 2-... 3- .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/12/2012 gün ve 2011/501 E -2012/306 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Davalılardan ... tarafından vekili Avukat ..."e verilen vekaletnamenin okunaklı olmadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen vekaletnamenin okunaklı tasdikli suretinin eklenmesi,
2-Asıl ve birleşen davaya ilişkin kararları temyiz eden davalı ... vekilince iki ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken bir adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı dosya arasındaki sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından dolayı kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HMK"nın 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karara vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.