4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8446 Esas 2020/2344 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8446
Karar No: 2020/2344
Karar Tarihi: 17.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8446 Esas 2020/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan bir çocuk hakkında verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararına yapılan temyiz başvurusu üzerine, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddedildiği ve suça zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun yokluğunda verilen kararın temyiz edilebileceği kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak çocuğun suç işlediği tarih itibariyle cezanın asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin suçtan sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarihe kadar gerçekleştiği belirtilmiş, dolayısıyla hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK'dir.

7. Ceza Dairesi 2016/8446 E. , 2020/2344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 22.03.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.