Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12054 Esas 2016/2486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan alınacak mallara karşılık toplam 175.000,00 TL bedelli dokuz adet çekin müvekkilince keşide edilerek davalıya verilmiş ise de davalının mal teslimi yapmadığı gibi bedelsiz hale gelen çekleri de iade etmediğini, bu çeklerden 15.000,00 TL tutarlı bir tanesinin dava dışı kişilerce müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini belirterek, tüm çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitiyle, çeklerin iptaline ve takibe konu edilen çekle ilgili % 20 oranında tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıyla bir alışverişi olmadığı gibi müvekkilinin alacaklı bulunduğu ...nı davacının satın aldığını, bu alışveriş sırasında davacının satın aldığı şirketin müvekkiline olan borçlarını kabullenmesi nedeniyle davaya konu çekleri keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini ve bedellerini ödemediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davaya konu çekleri avans olarak davalıya verdiği ve bedelsiz olduğuna dair iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.