6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4180 Esas 2017/1555 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4180
Karar No: 2017/1555
Karar Tarihi: 21.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4180 Esas 2017/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikametinde ele geçen kuru sıkı tabancanın özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği ve mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak üretici firmanın söz konusu tabancayla ilgili kayıt bulunmadığı ve sanığın suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmediğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa (Özel Nitelikteki Ateşli Silahlar, Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- CMUK.nun 321. maddesi (Bozulma)
8. Ceza Dairesi         2016/4180 E.  ,  2017/1555 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre; sanığın ikametinde ele geçen kuru sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde gaz kanalı parçasının mevcut olduğu, bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda ise ""namlusu içerisinde mermi çekirdeği geçişini de engelleyen aparatı bulunmadığından, mevcut haliyle ses ya da gaz fişeklerinin uç kısmına, bu silahın namlu içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek özellikte bulunup, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunu, fabrikasyon üretiminin bu şekilde yapılıp yapılmadığının üretici firmadan sorulması gerektiğini"" belirtmesi, üretici firmanında suça konu silahın seri numarasıyla başlayan herhangi bir model kuru sıkı silah üretmediğine dair yazı ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın da söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.