İftira - tehdit - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3916 Esas 2014/11480 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3916
Karar No: 2014/11480
Karar Tarihi: 12.11.2014

İftira - tehdit - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3916 Esas 2014/11480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Sanığın hüküm giyme sebebi olan iftira suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın müracaatının Anayasa'nın 74. maddesi tarafından korunan dilekçe-şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, iddialarının ispat edilememesinin suçun kanıtı sayılamayacağına dikkat çekilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/1-4, 31/3, 62, 52/2, 52/4
- CMK’nın 231/5
- TCK'nın 106/1-2. cümle, 31/3, 62, 52/2, 52/4
- TCK'nın 267/1, 31/3, 62
- TCK'nın 51. maddesi
- Anayasa'nın 74. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2014/3916 E. , 2014/11480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, tehdit, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 125/1-4, 31/3, 62, 52/2, 52/4, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b- TCK"nın 106/1-2. cümle, 31/3, 62, 52/2, 52/4, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
c- TCK"nın 267/1, 31/3, 62, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 267/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın maddi vakalara dayanarak yaptığı müracatının Anayasa"nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nın kullanımı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, iddialarını ispat edememesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden yüklenen suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.