Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/817 Esas 2020/5244 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/817
Karar No: 2020/5244
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/817 Esas 2020/5244 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2020/817 E.  ,  2020/5244 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.05.2017 tarih, 2017/1659 Esas, 2017/1722 sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İnsan ticareti suçundan 24.11.2012-22.05.2013 tarihleri arasında 5 ay 28 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 42.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 4.140,75 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu üzerine manevi tazminat miktarının 7.000 TL"ye indirilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararda;
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;
    Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.528,36’’ TL yerine, fazla hesaplama ile bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’4.140,75’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
    Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK"nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının “4.528,36” TL’ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 23.05.2017 tarih, 2017/1659 Esas, 2017/1722 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.