Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/31923 Esas 2017/750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
İİK.nun 168/5. maddesi gereğince, borçlu imzaya ve borca itirazını ödeme emri tebliğinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine bildirir.
Somut olayda, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 26.11.2015 tarihinde iade edildiği görülmüştür. Borçlu vekili, takip dosyasına 23.11.2015 tarihinde vekaletname sunmuş ise de o tarihte, borçluya usulsüz de olsa tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmadığı anlaşılmakla borçlunun itirazı süresindedir.
O halde, mahkemece borçlunun imzaya itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.