Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6719 Esas 2019/18346 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6719
Karar No: 2019/18346
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6719 Esas 2019/18346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vererek mahkum etmiştir. Ancak, yapılan incelemede suç tarihi olan 17.04.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının durduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihin, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihle aynı olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi de karara eklenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 491/2 ve 522. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri (7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürülme)
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi (yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma durumu)
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi (yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bozma durumu için yetki)

13. Ceza Dairesi 2019/6719 E. , 2019/18346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/2, 522 maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu, aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 20/11/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 03/06/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 17.04.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.