Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12326 Esas 2018/732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 134 ada 2 parsel sayılı 574,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespitinde uygulanacak aynı kuvvet ve mahiyette birden fazla tapu kaydı bulunmasıyla konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş; Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 134 ada 2 nolu parselin iki katlı ahşap ev ve arsası vasfı ile 574,13 metrekare miktarı ile davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazinenin taraf olduğu tescil ilamının kesin hüküm niteliğinde bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.