Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4704 Esas 2019/16682 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4704
Karar No: 2019/16682
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4704 Esas 2019/16682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıklara hükmedilen vekalet ücretinin eşit olarak tahsili yerine müteselsilen alınması kararının bozulduğu ve yerine eşit oranda tahsil kararı verilmesi gerektiği belirtilen bir karar okunmuştur. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin bu sebepten dolayı bozulduğu, ancak aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilerek, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenleyen bir maddedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ise bu maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkindir. CMUK'nın 321. maddesi, kararın bozulmasını düzenlerken, 322. maddesi ise bu kararların düzeltilmesini sağlamaktadır.
2. Ceza Dairesi         2019/4704 E.  ,  2019/16682 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanıklar aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin eşit olarak tahsili yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün D fıkrasındaki ""müteselsilen"" kelimesi çıkartılıp yerine "" eşit oranda "" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.