Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7446 Esas 2017/2367 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7446
Karar No: 2017/2367
Karar Tarihi: 03.05.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7446 Esas 2017/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçu nedeniyle verilen hükmü temyiz ederek, suç tarihini tespitte şüphe bulunduğu için sanık lehine hüküm verilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, TCK'nın 31/3. maddesi yerine fazla ceza tayini yaparak sanığın yargılanması usulsüzlük teşkil ettiği gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri arasında 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik) ve 6763 sayılı Kanun yer alıyor.

14. Ceza Dairesi 2014/7446 E. , 2017/2367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, 08.12.2008 tarihinde alınan kolluk ve 15.12.2008 günlü savcılık ifadelerinde suç tarihi olarak ifade tarihinde iki ay kadar önceki bir tarihten bahsetmesi nedeniyle suç tarihinin 2008 yılının Ekim ayı olup günün kesin olarak tespit edilememesi ve sanığın da 07.10.1990 doğumlu olması karşısında suç tarihinde onsekiz yaşını doldurup doldurmadığı hususunun şüphede kalmasından dolayı şüphe sanık lehine değerlendirilerek hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi