MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 11 parsel sayılı 11.229,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş; 03.08.2001 tarihinde ise kayden satış nedeniyle ...i"ye intikal etmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Tapu iptali istemli davaların tapu kayıt malikine yöneltilmesi zorunludur. Dava konusu 125 ada 11 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş ise de davadan önce satış nedeniyle dava dışı ...’ye intikal etmiş olduğu halde, dava ...’ye yöneltilerek açılmıştır. Hal böyle olunca, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de; verilen ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.