Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4533 Esas 2019/14658 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4533
Karar No: 2019/14658
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4533 Esas 2019/14658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyize gitmek için gerekli süre ve karar niteliği incelendikten sonra, hırsızlık suçundan verilen ceza 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çevrilmelidir ancak 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçu işlediği ancak diğer sanıklarla birlikte işlediği için ceza indirimine gidilmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı çerçevesinde infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılmaması ise mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirildi. Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

17. Ceza Dairesi 2019/4533 E. , 2019/14658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığın atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu temyiz dışı sanık ... ile birlikte işlediklerinin anlaşılmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.