İftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11723 Esas 2014/11477 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11723
Karar No: 2014/11477
Karar Tarihi: 12.11.2014

İftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11723 Esas 2014/11477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkındaki iftira ve özel belgede sahtecilik suçlarına yönelik olarak Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında ise TCK'nın 207/1, 62/1 ve CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği ancak sanık ... hakkında verilen bu hüküm itiraza konu edilince itirazın reddine karar verildiği ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine sahtecilik suçunun ağır ceza mahkemesinde görevli olan hakimler tarafından incelenmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm kanuna aykırıdır ve bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 204/2, 207/1, 62/1 ve CMK'nın 231/5, 12. maddeleri değerlendirilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/11723 E. , 2014/11477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : İftira, özel belgede sahtecilik
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 207/1, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TCK"nın 267/1-2, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup sanık ... müdafiinin talebi üzerine itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Katılan ... vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında iftira ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince
Sahteliği mahkemece kabul edilen 26.02.2009 tarihli belgenin özel güvenlik görevlisi sanık ... tarafından tanzim edildiği, 5188 sayılı
Kanunun 23. maddesi uyarınca kamu görevlisi statüsünde bulunduğu diğer sanık ..."nın da memur olduğu hususları nazara alınarak eylemin TCK"nın 204/2 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.