Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24407 Esas 2012/9068 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin 16.9.2008 tarih, 2008/112 E - 301 K.sayılı ilamının hüküm fıkrasında ".....Dava konusu.....aracın misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde, İİK.nun 24.maddesi gereğince işlem yapılmasına...." karar verilmiştir. İlamda ayıplı aracın teslim edileceğine veya aracın bedelinin geri ödenmesinin aracın teslim şartına bağlandığına dair bir hüküm  bulunmadığı gibi ilam borçlusunun icra müdürlüğünce reddedilen şikayete konu talepleri yönünde de bir hükme yer verilmemiştir.
İlamların uyulması uygulanması gereken kısmı, hüküm fıkrasıdır. İcra mahkemesi ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamda yazılı olmayan hususları yorum yoluyla ilave değerlendirmelerle değiştirip ilama katkıda bulunamaz(HGK.8.10.1997 1997/12-517 E, 1997/776 K).
Bu durumda aracın bizzat, ilamın davacısı tarafından borçtan ari teslim edilmeden dosyaya yatan paranın şikayetçiye ödenmeyeceği yönündeki  borçlu talebinin reddine dair icra müdürü işlemi yerindedir(HGK 24.2.2010 gün 2010/12-106 E 2010/107 K)
Mahkemece alacaklının şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.