Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3441 Esas 2019/975 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3441
Karar No: 2019/975
Karar Tarihi: 19.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3441 Esas 2019/975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanıklar, görevlerinden dolayı güveni kötüye kullanarak TCK'nın 250/2-4 maddelerinde düzenlenen irtikap suçunu işlemişlerdir. Ancak mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Sanıkların başka bir suçtan mahkumiyetleri bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-d (nitelikli dolandırıcılık), 62 (görevi kötüye kullanma), 52/2 (iyi hal indirimi), 52/4 (hak düşürücü hüküm), 53 (koşullu salıverilme) maddeleri.
- TCK'nın 250/2-4 maddeleri (irtikap).
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyize konu olan kararlar), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması), 326. maddesi (kazanılmış hakların gözetilmesi).

15. Ceza Dairesi 2018/3441 E. , 2019/975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin olay tarihinde Yenice İlçe Jandarma Komutanı, sanık ..."un da Tekirdag İl Jandarma Komutanlığı"nda çevre ve koruma tim komutanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde öncelikle sanık ..."in Nurteks isimli halıfleks üretimi yapan iş yerine resmi araç ile gelerek çevre ile ilgili denetlemeler yaptıklarını belirtip fabrikanın arka tarafında araç yıkamanın yapıldığı yerdeki suyun gittiği yerin mevzuata uygun olmaması nedeniyle ceza kesilebileceğini söylediği, sonrasında ise İl Jandarma Komutanlığı Hizmet Muhafız Komutanlığının halı ihtiyacının olduğunu, askerlerin mekik ve şınav çekerken üstlerinin kirlendiğini, bu yüzden halı ihtiyacı olduğunu söylediği ve ilgili firma yetkililerini kamu kurumuna halı verileceği yönünde ikna olmalarını sağladığı, aynı gün ise sanık ..."in bildirmesiyle sanık ..."ın ise resmi araç ile işyerine gelerek piyasa değeri 450-500 TL civarında olan halıyı ücretsiz olarak alıp temyiz dışı sanık ..."ın pastanesine verdikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Sanıkların görevlerinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri hileli davranışlarla, başkasına haksız yarar sağlamak suretiyle TCK"nın 250/2-4 maddelerinde düzenlenen irtikap suçunu işledikleri gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.