MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekli aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisi işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptalini istemiştir.
Mahkemece; davacının yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek prim kesintisi yapılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 15.01.1999 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davalı Kurum vekilince sunulan cevap dilekçesinde; davacının 28.01.2014 tarihinde başlayan şirket ortaklığı nedeni ile SGDP"ye tabi tutulduğunun bildirildiği, ancak cevap dilekçesinden söz konusu ortaklığın hangi şirkete ait olduğunun anlaşılamadığı, davacı vekili tarafından; davacının ...-... Kitap Kır. San. Tic. Ltd. Şti"nin kurucu ortağı olduğunun beyan edildiği, ancak dosyadaki belgelerde davacının kurucu ortak olduğuna dair bilgi olmadığı, ticaret sicili müdürlüğü tarafından gönderilen 09.04.2014 tarihli yazıda; halihazırda davacının ...-... Kitap Kır. San. Tic. Ltd. Şti"nin tek ortağı olduğunun ve TTK"nın geçici 7. maddesi gereğince münfesih olduğunun, kaydının da 23.10.2014 tarihinde re"sen silindiğinin bildirildiği, vergi dairesice de söz konusu şirketin; 28.12.2004 tarihinde işe başladığının, ancak daha sonra adresinde bulunamaması nedeni ile 01.06.2011 tarihi itibari ile re"sen terk ettirildiğinin bildirildiği, ayrıca davacının ... ... Kırtasiye İnş. Eğt. Gıd. Bo. Tur. Tic. Ve San. AŞ"nin ortağı olduğunun bildirildiği, davacının 19.08.1994 – 12.02.2014 tarihleri arasında ... ... Ltd. Şti. ortaklığı nedeni ile oda kaydının bulunduğu, bu şirketin 12.02.2014 tarihinde münfesih olduğunun tescil edildiği, ancak söz konusu şirketin ticaret sicil kayıtları ile davacının ortaklığına ilişkin kayıtlarının dosyada mevcu olmadığı anlaşılmaktadır.
25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa"nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa"ya eklenen ek 20. maddesinde; 1479 sayılı Kanuna veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra 1479 sayılı Kanun"un 24. maddesinin I. bendine göre çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesintisinin yapılacağı düzenlenmiştir.
Öte yandan 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde; limited şirket ortaklarının bu kanun kapsamında sigortalı sayılacağı, yine aynı Yasa"nın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise; iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir.
Ayrıca 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın sigortalı olmayı düzenleyen 4/b-3 maddesinde limited şirketin tüm ortaklarının sigortalı sayılacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasa"nın 9. maddesinde ise; sigortalılığın sona erme halleri düzenlenmiş olup anılan maddenin 3. fıkrasında; limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği, ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise tasfiye kurulu kararının ticaret sicili memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona ereceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; her ne kadar dava dilekçesi ile davacının ...-... Kitap Kır. İnş.San.Tic.Ltd.Şti."nin ortağı olduğu bildirilmiş ise de dosya kapsamından davacının; ... ... Kır. İnş. Eğt. Gıd. Bo. Tur. Tic. ve San. AŞ"nin, ... ... Seyahat Ltd. Şti."nin de ortağı olduğu, davacının ortaklık bilgileri ile şirketlerin vergi ve ticaret sicil kayıtlarının araştırılmadığı, ayrıca davalı Kurum vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; davacının 28.01.2014 tarihinde başlayan şirket ortaklığı nedeni ile sosyal güvenlik destek primine tabi tutulduğu belirtildiği halde, söz konusu şirketin hangi şirket olduğunun bildirilmediği ve davacının aylığından kesinti yapılmasına ilişkin tüm belgelerin dosya arasına alınmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; davalı Kurum"dan davacının yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin işlemin gerekçesini sormak ve tüm belgeleri getirtmek, davacının ortağı olduğu tüm şirketlerin ticaret sicili kayıtlarını dosya arasına almak ve böylece anılan Yasa maddeleri de değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.