Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında 13.02.2008, 27.02.2008, 23.04.2008, 13.02.2008, 02.04.2008 tarihli muhtelif miktarlı çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmıştır.
İcra mahkemesince, 17.04.2008 tarihinde takibin açılmasından sonra 08.07.2010 ilâ 09.02.2011 tarihleri arasında herhangi bir işlem yapılmadığından bahisle dayanak çekler hakkında TTK.nun 726/1.maddesi hükmü uyarınca zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Takip dosyasının incelenmesinde; muteriz borçlu hakkında, Kartal 2.Talimat İcra Müdürlüğünce, 18.09.2010 tarihinde şirket yetkilisi varlığında haciz işlemi yapıldığı, yine 09.02.2011 tarihinde alacaklı vekilinin borçlu aleyhine araçlarının haczedilmesi talebinde bulunduğu, icra dairesince de talep gibi işlem yapılmasına karar verildiği görülmektedir. 18.9.2010 ve 9.2.2011 tarihlerinde takip dosyasında yapılan bu işlemler zamanaşımını keser nitelikte olup, alacaklının, borçlu hakkında cebri icrayı sürdürme iradesini gösteren takip işlemleridir. Bu nedenle borçlu hakkında TTK.nun 726/1.maddesinde yazılı zamanaşımı süresi dolmadığından, zamanaşımı gerçekleşmemiştir.
Açıklanan nedenlerle borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.