Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6707 Esas 2019/18334 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6707
Karar No: 2019/18334
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6707 Esas 2019/18334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerinin iptal edildiği TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın tutukluluğu sırasında geçen sürelerin cezadan mahsup edilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmemiştir. Hüküm fıkrasına TCK'nın 63. maddesi gereği tutuklulukta geçen sürelerin sanığın cezasından mahsubuna cümlesi eklenerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- TCK'nın 63. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/6707 E. , 2019/18334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “TCK"nın 63. maddesi gereği tutuklulukta geçen sürelerin sanığın cezasından mahsubuna” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.