Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6495 Esas 2017/8130 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6495
Karar No: 2017/8130
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6495 Esas 2017/8130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta prim teşvikinden yararlanmak için başvuru yapmış ancak davalı kurum red cevabı vermiştir. Bunun üzerine dava açılmış ve mahkeme, başvurunun hukuka uygun olduğuna ve red kararının iptaline karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar ise, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu için reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, müvekkili şirketin yararlanmak istediği teşviklerin 6111 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/6495 E. , 2017/8130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurumun müvekkili şirketin 06/07/2015 tarihli başvurusuna istinaden vermiş olduğu 15/07/2015 tarihli red kararının iptaline, müvekkili şirketin 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki sigorta prim teşvikinden 07-9-10-11-2011, 08-10/2012, 04-5-6-7-8-10/2013, 07-8-9-10-11-2014 ve 02-3/2015 dönemleri için yararlanmaya yönelik 06/07/2015 tarihli başvurusunun hukuka uygun olduğuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.