Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 29.01.2010 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlunun kredi sözleşmesinde yazılı adresine çıkarılan ödeme emrinin bila tebliğ iadesi üzerine adres araştırmasına gidilmiş ve bildirilen adrese çıkartılan ödeme emri 05.03.2010 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılmış ise de; tebliğ işleminin yapıldığı tarihte borçlunun ölü olduğu dosyaya konulu Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"ne ait mirasçılık belgesinden anlaşılmakla, ölü şahsa yapılan tebliğ işlemi yok hükmündedir. İlamsız takipte, takip prosedürü itibariyle takip kesinleşmeden haciz işlemine geçilemeyeceğine göre, mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü ile yapılan işlemlerine iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile aksi yönde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.