Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14369
Karar No: 2018/5416
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14369 Esas 2018/5416 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirketin davalı bankadan kullanmış olduğu 4.000.000,00 Euro bedelli kredinin erken kapatma maliyetinin haksız bir şekilde 210.000,00 Euro olarak tahsil edildiği iddiasıyla açtığı dava reddedilmiştir. Mahkeme, sözleşmede yer alan erken kapatma ücreti ve faiz oranlarının makul olduğunu belirtmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
11. Hukuk Dairesi         2016/14369 E.  ,  2018/5416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2016 tarih ve 2015/...-2016/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankadan 4.000.000,00 Euro bedelli taksitli ticari kredi kullandığını, söz konusu şirketten kullanmış olduğu krediyi şirket içi ticari ve finansal nedenlerle krediden doğan borcun tamamının sözleşmeden doğan faiz ve masraflarla birlikte sözleşme bedelinin % 5"inin de üzerinde cezai şart niteliğinde bir para olan kredi erken kapama maliyeti adı altında 02/01/2015 tarihinde 210.000,00 Euro olarak haksız bir şekilde tahsil edildiğini ileri sürerek 210.000,00 Euro’dan şimdilik 50.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, bankanın erken kapama ücreti almasının taraflar arasındaki sözleşmelere ve hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacıdan erken kapama ücreti adı altında ve ... adı altında yapılan kesintilerin makul olduğu, emsal banka uygulamalarının benzer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi