Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9102 Esas 2016/2477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2012/922-2013/542


Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan satım sözleşmesi kapsamında davalı şirketin yükümlülüklerini ifa etmemesi üzerine müvekkilince sözleşmedeki tahkim şartına istinaden görevli ve yetkili ... Mahkemesi"nde açılan dava sonrasında müvekkili lehine karar verildiğini, anılan mahkeme kararının nihai nitelikte olup, Türkiye"de infazı için tanıma ve tenfizi gerektiğini belirterek, bu kararın tanınması ve tenfizine ve 56.132,86 USD"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu bildirerek, görev itirazında bulunmuş ve davaya konu kararın kesinleşmediğini, böylece infazı kabil bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca dosyaya delil olarak sunulmuş bulunan tahkim mahkemesi kararının bağlayıcılık şerhini içeren Türkçe tercümesi de gözetilerek tenfizi istenen kararın gerekli şartları taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ...Mahkemesi"nin 12/03/2012 tarihli kararının tenfizine karar verilmiş, davacı vekilinin tavzih istemi üzerine tahkim mahkemesi kararının tanıma ve tenfizi biçiminde hükmün düzeltilmesine yönelik 21/01/2014 tarihli ek karar verilmiş, davalı vekilince ilk verilen hüküm temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.