1. Ceza Dairesi 2017/1852 E. , 2018/5569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanıklar ..., sanık ..., sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürme suçundan sanıkların üzerine atılı müsnet suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden
sanıkların CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca müsnet suçtan ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ..."in maktul ..."i kasten öldürme, mağdure ..."i olası kastla yaralama, sanık ..."in ise maktul ..."i öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a) Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından mahallinde, olay tarihiyle saatine denk gelen bir zaman diliminde ve olayın meydana geldiği tarihteki aydınlatma şartlarında, olay yeri inceleme raporu ile olay yeri tespit tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri, tanıklar ve mağdure ... hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, mağdure ..."in ve tanıkların anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılmak suretiyle, mağdurenin bulunduğu yerden maktule ateş edilen noktadaki sanıkları görüp göremeyeceği, konuşma seslerini duyup duyamayacağı, bu mesafeden daha önceden tanıdığı sanıkları fiziki özellikleriyle teşhis edip edemeyeceğinin tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; asıl fail ya da faillerin tespiti yönünden suç ihbarında bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümleri tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
