Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1217
Karar No: 2018/8037
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1217 Esas 2018/8037 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, mirasbırakanın taşınmazlarını usulsüz şekilde temlik ettirdiğini ve devir karşılığı ödeme yapmadan satış yaptığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz itirazının reddiyle birlikte hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, davacıların talebinin hukuki dayanağı olarak \"Tapu Kanunu\"na atıfta bulunulmuştur.
1. Hukuk Dairesi         2018/1217 E.  ,  2018/8037 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, ... bırakanları ... Yılmaz"ın oğlu olan davalı ..."ın mirasbırakanın ... ve yaşlılığından yararlanarak ... ... ile 2490 ada 30 parselde kayıtlı 1 nolu bağımsız bölüm ile 1336 ada 25 parselde kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümün ½ payını, kendi adına temlik ettirdiğini, devir karşılığı herhangi bir ... de ödemediğini, sonradan 30 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü diğer davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, cevaba cevap dilekçesi ile de taşınmazın değerinin paylaştırılmasını istemişlerdir.
    Davalı ..., satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalılar iyiniyetli 3. kişi olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, bir kısım davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.50.-TL. artan peşin harcının temyiz eden davacılara iadesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi