Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6250
Karar No: 2018/6611
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6250 Esas 2018/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, Hazine tarafından tapudaki kayıtlarının iptal edilerek hisselerin Hazine adına tescil edildiği taşınmazın tekrar kendilerine kaydedilmesi ve uğradıkları zararın tazmin edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmemesine karar vermiş, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir. Davacı vekili ise bu kararı istinaf etmiştir ancak istinaf mahkemesi, harçların ve vekalet ücretlerinin maktu olduğu, Hazine'nin yasal hasım olduğunda davacıların lehine bu ücretlere hükmedilemeyeceği gerekçesiyle istinafı reddetmiştir. Kanun maddeleri ise 6292 sayılı Kanun'dur.
20. Hukuk Dairesi         2017/6250 E.  ,  2018/6611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... ili, ... ilçesi, ... mevkii 1664 ada 1 parselde kayıtlı taşımazda çeşitli tarihlerde ve farklı hisselerde yer satın alarak tapuda adlarına tescil ettirdikleri söz konusu parselin 206.000,00m² olup özel parselasyon planına göre hisselendirilerek müvekkillerinin de aralarında olduğu yüzlerce kişiye satıldığını, taşınmazın Hazine lehine ... sınırları dışına çıkarılmış olduğundan Hazine tarafından dava konusu parselde hissedar olan 266 kişi aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 1990/284 Esas numarasıyla tapu iptali ve tescil davası açıldığı, davanın kabul edildiği ve 1981 senesinde niza konusu yerin ziraat arazisi ve mesken mahal haline gelmiş olduğundan ... kadastro komisyonunca Hazine lehine ... dışına çıkarıldığının tespit edildiği, davacılar adına olan tapu kayıtlarının 19/01/1999 tarih ve 2269 yevmiye no ile iptal edildiği ve hisselerin hükmen Hazine adına tescil edildiği, dolayısıyla işlem konusu taşınmazın Hazine adına tescilinin tek sebebinin yasanın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarılması olduğunu ileri sürerek 6292 sayılı Kanun gözönünde bulundurularak hissenin iptali ile müvekkilleri adına tapuda kayıt ve tesciline, devri mümkün olmaması halinde uğradıkları zararın tespiti ile davalıdan tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    İlk derece mahkemesince, davacıların davaya konu taşınmazları... ... Müdürlüğüne başvuruları sonucunda ücretsiz olarak iade aldığından davanın konusu kalmadığı gerekçesi ile açılan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Harçlar Kanununa göre davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Hazine yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davacılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması talebiyle istinaf edilmekle,
    ... Bölge Adliye Mahkemesince, kullanım kadastrosuna dayalı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe veya tapu iptal ve tescil davalarında, harcın ve vekalet ücretlerinin maktu olduğu, davanın niteliği gereği Hazine yasal hasım olduğu, Hazinenin yasal hasım olduğu durumlarda davacılar lehine maktu veya nispi vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, 2017/6250 - 2018/6611 ... ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/83 Esas - 2016/339 Karar sayılı ilamın usul ve kanuna uygun bulunduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1,b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi