Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16344 Esas 2016/1312 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16344
Karar No: 2016/1312
Karar Tarihi: 15.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16344 Esas 2016/1312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık ve katılanın kardeş oldukları ve aralarında tarla sınırı bakımından ihtilaf bulunduğunu belirtilerek, sanığın tel ve kazıkları sökerek katılanı zarara uğrattığı iddia edilmiştir. Mahkeme, suça konu tel ve kazıkların gerçek sahiplerinin araştırılıp belirlenmemesi ve sanığın hukuki durumunun eksik araştırma sonucu belirlenmesi, sanığın kardeşi olduğu gözetilmeden indirim yapılmaması gibi nedenlerle hükümden BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda, suçun niteliği olarak \"Mala zarar verme\" ve hüküm olarak da \"Mahkumiyet (TCK'nın 151/1, 62, 51 maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası)\" belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 151/1 maddesi: \"Mala zarar verme\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Kastın tanımı\"
- TCK'nın 51. maddesi: \"Kasten yaralama\"
- TCK'nın 167/2. maddesi: \"Yakın akrabalar hakkında verilecek cezalarda indirim\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozulma nedenleri\"

23. Ceza Dairesi 2015/16344 E. , 2016/1312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 151/1, 62, 51 maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve katılanın kardeş oldukları, aralarında tarla sınırı bakımından ihtilaf bulunduğu, olay tarihinde aralarındaki sınır uyuşmazlığı nedeniyle görülen davaya ilişkin keşif işleminin yapılacağı, sanığın da bu sebeple katılanla aralarındaki sınırı gösteren tel ve kazıkları yerinden sökerek katılanı zarara uğrattığı iddia ve kabul olunan olayda;
1- Sanığın savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu tel ve kazıkların kime ait olduklarının araştırılıp belirlenmesi, neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık ve katılanın kardeş olmaları sebebiyle sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 167/2. maddesi uyarınca indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.