Yağma suçundan dönüşen kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/685 Esas 2020/2842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçundan dönüşen kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, sanık savunmanı tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi 12. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından mahkemesince her zaman muktezaya bağlanması mümkün görülmekle, bu yöndeki vaki talebinin inceleme dışı bırakılarak; sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükme yönelik sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nin 150/1.maddesinin yalnızca hukuki ilişkinin tarafı olan kişiler hakkında uygulanabileceği; sanık ...’ün, mağdur ... ile sanık ... arasındaki hukuki ilişkinin tarafı olmadığı anlaşıldığından, sanık ...’ün eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hakkında TCK"nin 150. maddesi delaleti ile tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık ...’ün ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.