Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/678 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/678
Karar No: 2020/326
Karar Tarihi: 04.06.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/678 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi kötüye kullanmak suçuyla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, bu kararın bozulması sonucunda yapılan incelemede kararda yer alan tarih hatası düzeltildikten sonra, yine de sanığın suçunun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'na ek kurallar getirirken, 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu düzenlemektedir. CMK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kısaltmasıdır. 223/2-c madde, görevi kötüye kullanmayı suç sayarken, 66/1-e madde, belirli suçların asli zamanaşımı süresini düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/678 E. , 2020/326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : CMK.223/2-c maddesi gereğince Beraat

Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında vasiyetnamenin mirasçıların bildirimi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği 01/02/2011 tarihi yerine 01/02/2000 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın ilk sorgu tarihinin 14/11/2011 olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 14/11/2011 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/06/2020tarihinde oy birliğiyle karar verildi.