Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8642 Esas 2019/18330 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8642
Karar No: 2019/18330
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8642 Esas 2019/18330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanıklardan biri mala zarar verme, diğeri ise hırsızlık suçlarından mahkum edilmişlerdir. Mahkumiyet hükümleri kesinleşmiş olan 2.000 TL adli para cezası temyiz edilemeyeceğinden, bu hükümler reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise dosya incelenmiş ve mahkeme kararında bir hata görülmemiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının doğrudan kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının bu tür hükümlerde reddedileceği açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/8642 E. , 2019/18330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların müşteki ...’ın kapıları açık aracını düz kontak ile çalmaya teşebbüs eylemleriyle ilgili yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.