23. Hukuk Dairesi 2015/8204 E. , 2017/2134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, bazı aidat ödemelerini, yapamadığını, borcuna mahsuben banka hesabından 3.787,50 GBT havale ettiğini, ödemenin 31.05.2006 tarihinde yapıldığını, ancak kooperatifin ödemenin yapılmadığını bildirerek kendisini üyelikten çıkardığını, yaptığı ödemenin davalı banka ve kooperatif yetkililerinin kusuru ile kooperatife aktarılmadığını, gönderdiği paranın davalı ... tarafından çekilerek TL olarak kooperatif hesabına kendi adıyla yatırıldığını, ödemeyi davalı ..."a yapan bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek, kooperatife havale olarak gönderdiği 3.787,50 GBP’yi, hapis hakkı ile kendilerinde saklı tuttukları 13.500,00 TL kira bedelini, taşınmazının satılmasından kaynaklı zararını, eşyalarının değerinin 10.000,00 GBT’sini, 3.000,00 GBT"lik başvurular nedeniyle masrafını ve manevi tazminata hükmedilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının ihracının haksız olduğu, hakkında 13.500,00 TL kira kesintisi yapmaya davalı kooperatifin hakkının olmadığı, davacının yapmış olduğu ödemelerin değer artışının 83.910,78 TL olduğu ve bu değer artışını zarar olarak talep edebileceği, davalı bankanın havale işleminde kusurunun bulunmadığı, kira kesintisinden davalı kooperatifin tek başına sorumlu olduğu, davacının kişilik hakkına saldırı niteliğinde bir eyleme rastlanmadığından davacının manevi tazminat talep edemeyeceği belirtilerek, davanın davalı kooperatif ve ... yönünden kısmen kabulüne, davalı banka yönünden sübut bulmayan davanın reddine, davacının manevi tazminat talebinin reddine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
