Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3733 Esas 2017/8155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; tedbir nafakalarının miktarı yönünden, davacı erkek tarafından ise, tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar davacı erkek süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermemiş ise de davalı kadının temyizi üzerine hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Katılma yoluyla temyiz talepleri de harca tabidir. Davacı erkek vekili 25.01.2016 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak dosyada temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz bulunmamaktadır. Davacının adli yardım talebinin mahkemece kabul edildiğine ilişkin karar mevcut değildir. Bu halde temyiz harç ve giderlerinden muafiyeti söz konusu olmaz. Bu bakımdan, davacının katılma yoluyla temyizi sisteme kaydedildiğine göre, temyiz başvuru ve peşin harcı alınmış ise buna ilişkin makbuz örneğinin dosyaya alınması, yatırılmamışsa; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen prosedür işletilerek temyiz harcının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2017(Pzt.)