Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12206 Esas 2017/1546 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12206
Karar No: 2017/1546
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12206 Esas 2017/1546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği gerekçesiyle kararın kesinleşmediğini ve dolayısıyla denetim süresinin başlamayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/12206 E. , 2017/1546 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 31.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANTALYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 gün ve 2014/774 esas, 2015/31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın bilinen son adresi olan "...mah. ... Sok. ... ... apartmanı no:.../2" adresi dışında daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı "....mah. ..... Sok. no:..../2 " adresine tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle 31.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.