Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle uygulanması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 6099 Sayılı Kanun ile değişiklik yapılmasından önceki 35/son maddesi hükmüne göre “...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...” bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda borçlunun nüfus müdürlüğünden bildirilen adresine çıkartılan ödeme emrinin bila tebliğ iade olması üzerine, aynı adreste 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğ işleminin yapıldığı anlaşılmıştır.
Nüfus müdürlüğü kamu kurumu olup 7201 Sayılı Yasanın 6099 Sayılı Kanun ile değişiklik yapılmasından önceki 35/1. maddesine göre adres değişikliğinin bildirilmesi zorunludur. Yeni adres bildirilmediği takdirde maddenin 2.fıkrası gereğince aynı adrese tebliğ işleminin yapılacağı öngörülmüştür.
Ancak nüfus müdürlüğündeki adresin borçlu tarafından bizzat bildirilen adres olması halinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 6099 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 35/son maddesine göre tebligat yapılması mümkündür.
O halde, mahkemece, tebligat yapılan adresin nüfus müdürlüğüne bizzat borçlu tarafından bildirilip bildirilmediği araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.